13594780181

“运动无界,胜利无限——加入我们,共享荣耀!”

七个历史上最具争议的扑克牌局

七个历史上最具争议的扑克牌局

发表时间:2024-11-04

浏览次数:12

扑克是一种非常激动人心且充满情感的游戏。在巨额底池、大冒险及艰难的河牌决策中,它不仅仅是好玩,更是观赏的乐趣。情绪始终高涨,让人难以预料下一步的走向。

通常情况下,玩家会尽量保持冷静,并遵循书面和不成文的扑克礼仪规则。但偶尔,仍会有人越过那条微妙的界线。

在这篇文章中,我们将回顾近年来一些备受争议的手牌。

其中一些是出于故意的角度游戏,而其他一些则是由于错误或不专心造成的。

无论如何,这些争议手牌既富有教育意义,又值得观看。它们不仅教会我们扑克桌上的注意事项,也让我们明白为何永远不能掉以轻心。

保持敏锐、专注及把握当下,是你在扑克游戏中最强大的武器。

1 Estelle Denis挥手告别口袋A

我们将以2009年主赛事中Estelle Denis和一对漂亮口袋A的手牌开始这份争议扑克手牌的列表。

当JC Tran加注到32000时,身处短筹码的Estelle一定欣喜地看到了口袋A。她立即全压,推向中间的筹码,却一时疏忽没能保护好自己的牌。

这短暂的片刻足以让发牌员将她的牌扫入废牌中。

Denis几秒后才意识到发生了什么,但为时已晚。她的牌已经和其他废弃牌混在一起了。

由于她的手牌无法恢复,发牌员只能做出唯一的决定。Estelle的手牌被判定为死牌,她必须投入32000筹码以跟上JC的初始加注。

这样的处理听起来不太公平,但扑克规则对此是非常明确的,因为玩家有责任随时保护好自己的牌。

如果发牌员不小心将手牌扫掉,而牌又无法轻易恢复,那么这一切就到此为止。

当然,发牌员应该更注意,如果他做得更好,这一切就不会发生,但发牌员终究也是人。

错误和失误在所难免,减少它们的最佳方法,便是玩家和发牌员都尽职尽责。

这无疑是一个令人生厌且略有争议的情况,但也是一个很好的教训,告诉我们为何必须时刻保护好手牌。

2 加注还是跟注?Ivan Freitez难以决断

扑克规则在口头声明上是非常明确的。

如果你宣布了跟注或加注,这就是你的决定。你不能在几秒钟后改变主意。这种情节只会发生在没有专业顾问的电影中。

七个历史上最具争议的扑克牌局

Ivan Freitez显然清楚这一规则,并尝试利用它,在我们见过的最具争议的扑克手牌之一中。

在河牌上他拿到了强牌,Freitez在Eugene的河牌下注上宣布加注。然而,他只投入了跟注的筹码,然后试图解释说他只想跟注。

显然,Freitez知道这样是行不通的,他将被迫加注。

他只是在进行角度游戏,以此来迷惑对手并在河牌上榨取一些额外的价值。场地经理被叫来处理此事,并确认Ivan在很强的手牌上曾经使用过这种策略。

尽管如此,Eugene还是决定跟注,因为这仅仅是微加注,他的手牌在绝对值上也很强。

这些年,这手牌受到了相当多的关注,并成为了许多讨论的话题。

这显然是一个角度游戏的例子,尤其是因为这并不是Freitez第一次尝试这种手法。

比赛主管及桌上的其他玩家显然对此感到厌恶,但实际上并没有太多办法来惩罚这位有争议的玩家。

尽管Ivan的行为显然不道德,但他并没有真正破坏规则。

他假装改变了主意,但他还是宣布了加注,最终也投入了筹码进行加注。

我认为比赛主管尽力去惩罚Freitez,告诉Eugene这是他的标志性举动,他很可能手里握着强牌。

3 Negreanu的“不幸”失误

在现场扑克游戏中,很容易将筹码搞混,从而下注超过或不足你本意想要的金额。这种情况经常发生。

通常这只是个笑话,但有时也可能引发一些争议。

在“鲨鱼笼”这一局中,Negreanu从按钮位置开局,手握非常强的起手牌:AK。但他并没有以标准的25倍或3倍加注,而是直接加注到11倍。

他立刻开始大笑,让所有人知道这是一次“失误”,他并不想加得这么大。

这是一个非常有趣的情况。

第一个问题是Negreanu是否真的犯了错误,这完全有可能。

第二个更重要的问题是,如果他手里是一手较弱的牌,他会否真的告诉大家,他不想加这么高?答案恐怕是否定的。

这给持有KJ的Silverman带来了一个艰难的选择,KJ在面对按钮加注时是非常坚实的手牌。

如果Daniel真的从按钮位置的范围里开出所有可能的强牌,那么决策就简单了:全下,拿走中间的所有筹码,惩罚这位加注不够专心的加拿大人。

这正是Silverman最终采取的路线,但看到翻开的牌却并不如意。

在所有手牌中,这一局可能是争议性最小的。

即便Daniel的加注是故意为之,也并没有什么错。

如果你真的要根据某位职业扑克玩家的说法来做决定,那恐怕你在玩错游戏了。

4 Tony G vs Phil Hellmuth传奇之手

即使你错过了文章中的其他手牌,你也一定见过这一局。

它涉及了扑克界两位最为个性鲜明的角色,Tony G和Phil HellmuthG的举动显然略有争议。

背景很简单。

Hellmuth在现金游戏中拿着短筹码,Tony对此感到恼火。他想要逼迫Phil再买入或者退出游戏。

当他面对Phil的一次加注,看到桌上是AK时,机会来了。

Tony就这样全压,而Hellmuth则坐有AJ,面临两难选择。

他知道自己面临的是个疯狂的对手,同时又和对方有过不愉快。但更具争议性的是,Tony G声称在全压前并没有看自己的手牌。

经过思考,Phil决定相信Tony的话而选择跟注,因为他的AJ在榜面上也远胜于Tony声称要有的两个随机牌。然而,他很快就得到了坏消息和Tony的调侃。

Hellmuth对Tony G居然会对手牌撒谎感到震惊,但Tony却似乎不以为然:“当然我撒谎,”他说道,“这是扑克,Phil!”

这种举动并不好,或许在你当地的牌室不该这样做。

但归根结底,我们再一次回到了之前的建议,即永远不要相信扑克玩家所说的话。

我会将这一局视作一种较量,而非真正的角度游戏。这手牌之所以引发争议,仅在于你认为Tony G是那种绝不这样做的人,但如果你对阵过他或见过他的打法,那你就不会这样认为。

5 Ensan展现出良好的体育精神

还记得我们提到过口头声明在扑克中具有约束力吗?有时候,即使双方都没有尝试进行角度游戏,这也可能导致尴尬局面。

在言语涉及的时候,难免会有误解发生。

Hossein Ensan在争夺EPT冠军的过程中与Gleb Tremzin对峙。这种情形会变得非常紧张。

双方都全神贯注,想要赢得比赛。然后,这个尴尬的手牌就发生了:

两人在河牌上展开了一场虚张声势的赌斗。

Ensan在河牌上做出了最后一次加注,认为自己是在虚张声势。然而他其实手中是最强的牌,而Tremzin则手握两张烂牌。他看到Ensan推筹码过来,觉得被抓到了,便说了一句:“好跟注。”

接下来便产生了误会,Ensan翻开他微弱的五张,称:“你赢,”以为Tremzin以更强的牌跟注了他的加注。这时Tremzin展示了他的烂牌,继续重复道:“是的,好的跟注。”

场地经理被叫来澄清情况。

Tremzin说了“好跟注”,但Ensan认为他只是说“跟注”,以为自己该把剩下的筹码推入中间来匹配加注。Gleb坚决表示他绝对无法以八高进行跟注。

当场地经理试图想出最佳处理方式时,Ensan制止了他们,并表示他不想再增加筹码。显而易见,Tremzin根本不想以自己的手牌进行跟注他也不想借此角度游戏赢得比赛。

我不知道是否有因果关系,但Hossein Ensan不仅赢得了这场赛事,还在2019年的主赛事中获得了1000万美元的奖金。

这个人的风格确实不同寻常,但没人会称他为角度游戏者这一点非常明确!

6 主赛事中的重大争议

2019年WSOP主赛事中,Dario Sanmartino与Nick Marchington之间的手牌可能是我们见到的更具争议性的一局。

这手牌在扑克圈引发了关于谁对谁错、该发生什么的激烈讨论。

allwincity万象城

基本情况是这样的:Sanmartino以口袋十开始这手牌。Marchington对他的加注全压,而此时他手中则持口袋皇后。Dario请求计数,发牌员宣布1700万,Dario随后投出筹码,表示要跟注。

然而,过了一会儿,另一位玩家注意到了错误,指出Marchington还有更多。结果发现,全压其实是2250万,而不是1700万。

牌面尚未明牌,Dario并没有抱怨,只是点头示意,没有说话。

然后,牌面摊开,他看到自己面对的是口袋皇后,混乱随之而来。

Dario主张自己不应因为得到错误的筹码计数而被迫跟注。然而,几位场地经理过来,确认这次跟注有效。

最终,WSOP副总裁Jack Effel被叫到桌旁,他做出了最终裁决。跟注有效,并且手牌将继续进行。

Jack解释说,确保计数正确和在做出承诺之前核实信息是玩家的责任。

他说这在WSOP的规则书中有明确说明,根本没有什么好讨论的。

然而,让一些玩家感到愤怒的,是他最后的评论。当他走开时,Effel说:“你跟注的是1700万,你就跟注2250万。”

许多人解读此话的意思是下注的大小无所谓。

当然,如果扑克是一种技能游戏,注额的大小就非常重要,而在此阶段五百万的差异是相当显著的。这手有争议的牌引发了一系列愤怒的推文和视频讨论。

最后,尽管输掉了这一手,Sanmartino依然一路打到主赛事的决赛。他最终成为亚军,输给了Hussein Ensan。

7 Will Kassouf与Griffin Benger的对决

我们不能在争议扑克手牌的列表中,遗漏2016年主赛事中Will Kassouf与Griffin Benger之间的那局。

在这一点上,Kassouf通过他的言语和“演讲玩法”做得相当好,让其他玩家感到不适。

再加上在最大扑克赛事中深度参与的高压气氛,使这两人之间的交流变得敌意重重。

Will在桌上的举动稍显不当,但他并没有违反任何规则。

用语言来试图挑衅对手并不是世上最道德的事情,但也并不禁止。

如果非要说有一点可疑的,那就是Kassouf行动的速度,但考虑到这是一个大的决定,玩家们有权请求计时来处理这一问题。

因此,Benger的反应显得有些过激。

对我来说,真正的问题一直是:Griffin是否真的说的那番话,还是想要反击Kassouf。

如果他能让Will觉得自己被惹怒了,或许他会认为Benger在轻加注并企图诈唬。

当然,Griffin并不知道Kassouf手中正坐着口袋K,所有的筹码最终都将在中间。

不可避免的交换后,牌面翻开后的一切相当有趣。

最终,这几乎是德州扑克中最大的冷门,因此围绕它的戏剧其实显得多余。

但至少这为电视节目提供了精彩的素材。

教训

无论投注额度和参与者如何,争议手牌在扑克中总是会发生,并且这不会有什么变化。毕竟这是一个情感高度波动的游戏,并且通常涉及金钱。

将这两者结合起来,加之一些规则并不总是清晰,就几乎不可避免地产生争议。

如果你经常参与游戏,这里的一些情况可能会成为未来的宝贵经验教训。

避免在扑克桌上引发争议的最佳方法,就是保持警觉,留心周围发生的一切。

主图来源:YouTube

分享此内容:

FacebookTwitterLinkedIn